Verdades y miserias

Casarse en el cielo

2008-06-27T13:07:00.001+02:00

Este chiste me ha hecho gracia y no se porqué.

Una pareja de novios tuvo un fatal accidente. Sentados ante la puerta del Cielo, esperando a que San Pedro los dejara entrar, comenzaron a preguntarse si sería posible casarse en el Cielo.

Cuando apareció San Pedro, se lo preguntaron.

- Humm… No sé… Es la primera vez que me preguntan algo parecido. Dadme un poco de tiempo que voy a preguntar.

Los dos jóvenes se sentaron de nuevo. Pasaron un par de meses.

Con tanto tiempo esperando, se pusieron a considerar que, si les daban permiso para casarse allí, su matrimonio sería “eterno” y ¿qué pasaría si la cosa no funcionaba?

- Estaríamos atados “para siempre”…

Pasaron otros dos meses y finalmente apareció San Pedro un tanto extenuado.

- Sí, podéis casaros en el Cielo.

- Estupendo, respondió la pareja, pero precisamente estábamos pensando qué pasaría si lo nuestro no funciona. ¿También podríamos divorciarnos en el Cielo?

San Pedro, rojo de enfado, tiró al suelo los papeles que traía y se dirigió a la asustada pareja:

- ¡Me ha llevado cuatro meses encontrar un cura aquí arriba! ¿Sabéis cuánto me va a costar encontrar un abogado?

Curso de ética periodística (II) El día y la noche

2008-06-13T09:02:00.002+02:00

Hay días que es mejor no leer más de un periódico...

Si a veces dudo de la veracidad de la prensa española, y considero que puede que manipulen las noticias con objetivos perversos... otros días estoy seguro, en algunas redacciones se siguen directrices para sostener tesis concretras, para vender más prensa o para favorecer ideas concretas. Que esto se haga en la prensa deportiva o del corazón es lamentable, pero nadie lo considera "periodismo" serio.

Sin embargo, que esto pase con los dos periódicos de más tirada de España.

Al menos uno de los dos siguientes artículos es evidentemente una falsedad, y es tan brutal la diferencia que el que la cometa seguro que lo sabe. Juzguen ustedes.

Un perito dice que se ligó ETA y 11-M sin contrastarlo

Un técnico confirma que jefes de la Policía Científica ordenaron eliminar notas sobre ETA

Lo único que me consuela es que posiblemente los dos estén manipulando, casi prefiero saber que todos me engañan a tener que decidir quién de los dos me está queriendo mentir...

Les debería de dar vergüenza, por la profesión al menos. Si es que quedan profesionales del periodismo y no solo asalariados.

Prueba de agudeza visual - ¿Cuales son las seis personas que con toda probabilidad están cometiendo un delito?

2008-06-10T12:57:00.003+02:00

Hay días que a uno se le baja la moral sindicalista, habitualmente son los mismos días que se produce una huelga en la que los trabajadores en lugar de ir contra su empresa deciden ir contra todos los demás miembros de la sociedad para que así el gobierno de turno (municipal, autonómico, nacional o europeo) se meta a solucionar el embrollo.

Por lo regular la solución pretendida es que dicho gobierno además lo solucione con dinero público, bien directo a los huelguistas (si son empleados públicos), bien a sus empresas para que les paguen más (si son empleados privados de concesiones como profesores o sanidad) o bien mediante ayudas encubiertas, bajadas de impuestos especiales, planes de subvenciones, etc...
Bien, son las reglas del juego, pero el juego tiene más reglas, no solo esas...
La toma de rehenes (nombre duro pero realista) es poco educada, el resto de la sociedad no somos culpables de las malas condiciones de trabajo de cada empleado del país, y si podemos admitir cierta solidaridad creemos que debemos ser correspondidos no buscando un daño innecesario y desemedido.
Evidentemente, no podemos medir dónde empieza el daño innecesario y desmedido, porque eso es subjetivo... Pongamos como límite el código penal... ¿ok? se supone que es algo que nos obliga a todos.

En la foto de arriba hay (a mi modesto entender) seis personas inclumpiendo las siguientes leyes del código penal y del código de circulación:

Artículo 315 del código penal

1. Serán castigados con las penas de prisión de seis meses a tres años y multa de seis a doce meses los que mediante engaño o abuso desituación de necesidad, impidieren o limitaren el ejercicio de la libertad sindical o el derecho de huelga.
2. Si las conductas reseñadas en el apartado anterior se llevaren a cabo con fuerza, violencia o intimidación se impondrán las penassuperiores en grado.
3. Las mismas penas del apartado segundo se impondrán a los que,actuando en grupo, o individualmente pero de acuerdo con otros,coaccionen a otras personas a iniciar o continuar una huelga.

ARTÍCULO 91 del código de circulación. Modo y forma de ejecución

1. La parada y el estacionamiento deberán efectuarse de tal manera que el vehículo no obstaculice la circulación ni constituya un riesgo para el resto de los usuarios de la vía, cuidando especialmente la colocación del mismo y el evitar que pueda ponerse en movimiento en ausencia del conductor.
2. Se consideran paradas o estacionamientos en lugares peligrosos [...] Las paradas o estacionamientos
que, sin estar incluidos en los apartados anteriores, constituyan un peligro u obstaculicen gravemente el tráfico de peatones, vehículos o animales.
3. Los supuestos de paradas o estacionamientos en lugares peligrosos u obstaculizando gravemente la
circulación tienen la consideración de infracciones graves, conforme se prevé en el artículo 65.4.d) del texto articulado.

Su derecho de huelga está chocando frontalmente con mi derecho de circulación, mi seguridad víal, los derechos de trabajar de los no huelguistas y además y con todo, es sobre todo un problema de empresas, porque la figura de autonómo es la de empresario lo quieran o no, si se han hecho autonómos para conseguir los beneficios que conlleva (pagan menos impuestos) que asuman el riesgo de verse obligados a competir.

Alguien debe acabar con las personas que creen que pueden hacer uso de la coacción como medio de negociación.

Curso de etica periódistica - En el deporte lo que importa es motivar al aficionado no la coherencia.

2008-06-04T19:30:00.001+02:00

Desde luego, este post es sumamente injusto (digamoslo antes de comenzar) ya que tomo como ejemplo práctico a un periódico concreto (el sport) cuando podría haber sido cualquier otro como el Marca o el AS explicando que Kaká estaba fichado, o que Cesc ya erá madridista (por no remontarnos).

Pero hoy, curioseando me encuentro una fantástica noticia en el sport:

El Barça le dio la Liga al Tau por la vía rápida

Coño, ¿es que aquí nadie gana nada por si mismo? Yo ya sabía que el Barça en fútbol le regaló la liga al Madrid hace un año, y de nuevo este también (al Madrid, al Villareal y casi casi al Atlético ya que lo sacamos), así como dos ligas de campeones en ese plazo. Pero, la verdad, ver que la de Basket también la regalan (y eso sí por un magnifico 3-0, ya que la regalas, la regalas sin cuartel).

Podriamos pensar que es un desliz... si, podríamos... pero tenía tiempo y algo de memoria, así que me he molestado en buscar un ejempo gráfico de por dónde va el viento.

Enero, frío invierno... hablemos de fichajes.... un central bueno, bonito y barato de esos jovenes que a la gente le ilusiona... además mete goles y todo..

Garay, el nuevo Ayala

El chico es ideal, argentino, rápido, duro... en momentos cuando el Barça tiene centrales mayorcitos, lentos y blandos, pues esto es vender periódicos.. demos mecha.

Garay gusta a los servicios técnicos del Barcelona (30 de enero)
El Barça cierra esta semana el fichaje de Garay (11 - febrero 2008)
El Manchester puede robar a Garay al Barça (Piqué como moneda de cambio, 3 de marzo).

Vaya, si la cosa se va poniendo chunga, cabrones ingleses... si es que no puede ser con ellos.

Cuando el tema se enfría, pasan unos meses... y.... va el cabrón del chico y ficha por otro, pero no cualquiera, encima ficha por el madrid....

Opción (A) -> Artículo: El madrid roba el central deseado... Esto no vende, na de na.
Opción (B): El Barça prefería a Piqué antes que a Garay.

Bueno, venga, va, es comprensible, catalán, ex de la casa, joven, alto, guapo, más barato, no hay que fichar por fichar, el elegido es Pique y punto...

Pero no...

Villarreal y Barça confirman el traspaso de Cáceres

Joder... un redactor del marca se debe frotar las manos.. "El barça paga 16 millones por Cáceres para tapar el fiasco de Garay", "El Barça tampoco cree en Pique", "Pique solo fue propaganda"... si no fuera porque Cristiano ya ocupa 20 páginas y no cabe....

En fin, si no fuera por estos ratos, ¿cómo pasaría uno el tiempo en la piscina?

Gracias a la prensa deportiva, ellos llenan el espacio que la prensa del corazón no alcanza en los corazones de los hombres de este país.

Otro día hablamos de Cristiano Ronaldo y el AS, pero dejemos que primero reculen, que tiene más gracia.

Be water my friend

2008-06-02T11:14:00.001+02:00

Si es que hasta para copiar hay que saber hacerlo con estilo...

Scalextric Be "Little" Water

Visto en: http://www.javierllinares.es/?p=681

La hemeroteca nos ayuda a predecir la eurocopa.

2008-06-02T11:02:00.002+02:00

De nuevo se apróxima el trago de decidir entre cabeza y corazón patrio. Paso estos días considerando si vuelvo a picar el anzuelo como me pasó en el último mundial y me creo que España puede hacer algo que no sea el ridículo (como habitualmente), que es el único adjetivo que merece un equipo que siempre va de favorito, palma como mucho en cuartos y todas la veces es culpa del arbitro, la mala suerte y el jugamos como núnca pero perdimos como siempre, que si hemos demostrador que somos los mejores... y tal y eso.

Estos días pasados podemos ver las afirmaciones del entrenador antes llamado el sabio de Hortaleza, mucho antes de tener complejo de Papa y hablar de si mismo en tercera persona.

Aragonés: "Sólo firmo ganar la Eurocopa"

Luis Aragonés, seleccionador nacional, mostró la ambición con la que
afronta España la Eurocopa de Austria y Suiza, y afirmó que "sólo"
firma "ganar" la cita continental, "Yo sólo firmo ganar la Eurocopa, otra cosa es lo que ocurra. Los cuartos me suenan a japonés"

Otra cosa es lo que ocurra, bueno podría hacer el chiste fácil de que otra cosa seguro que ocurre, pero antes de ponernos derrotistas (que nos pondremos) veamos lo que decía nuestro querido abuelo antes de ir al mundial (gracias a abc.es por su hemeroteca):

Aragonés: «Yo voy a ganar el Mundial»,

El seleccionador nacional Luis Aragonés afirmó con rotundidad que viaja al Mundial de Alemania con la intención de ganarlo,
"Yo voy a ganar el Mundial. Luego igual las cosas salen mal"... Además, criticó la falta de conocimientos futbolísticos que hay en España.

Además, podemos recordar que de aquella Raúl González era su ojito derecho ("En el Mundial, esperamos al Rául del Calderón"), no deja de hacerme gracia el hecho de que el mismo seleccionador reconociera ya de entonces la falta de conocimientos futbolístiscos del país... empezando por el seleccionador y presidente de la FEF espero, y siguiendo por los seleccionados, digo yo, ¿o nuestro querido Luis solo se refería a nosotros? No creo, leer el as, el marca, el sport y el mundo deportivo culturiza mucho... será lo primero.

Comparemos con lo que ocurre con otros deportes, igual es que el ser bocarrota es algo intrínseco a los deportistas, hay que darse moral y eso y tal..

Por ejemplo, recurriremos al ciclismo, como ejemplo práctico, un deporte con cinco mundiales en los últimos 20 años, siete tour... vamos, puestos a copiar copiemos de los que ganan algo...

"Honraré la carrera", prometió Alberto Contador a la prensa italiana nada más pisar el aeropuerto de Palermo. Iba a comenzar, sin preaviso ni entrenamiento adecuado, un durísimo Giro de Italia. Entonces, en su mente ganaba fuerza la convicción de que no duraría ni una semana"

Antes de comenzar Contador aparecía en la carrera con la intención de correr una semanita, a ver que tal, hacer las cosas lo mejor posible y después plantearse ganar algo. Como política general pues tiene algo de sentido... Ya hemos visto que después en el fondo hacer el bocazas no es preciso antes de ir...

Como además podemos recordar que los chiquillos del baloncesto llegaron al mundial con humildad y lo ganaron, un año después los mismos en la eurocopa en casa, de favoritos y con exigencia pues la cagaron...

La dura elección.
Uno tiene la suerte de ser ligeramente alcohólico, lo que te da una excusa para ir a ver el partido sin tener que decir que tengo fé en ganar nada, además de que al ser madridista (y bastante cínico) tengo la opción de sonreir en mis adentros sabiendo que Raúl y Guti están en las Bahamas tras ser campeones de liga mientras los cuatro de Liverpool (que no ha ganado nada), los tres de Barça (que no ha ganado nada), los cuatro del Valencia (que casi se lo llevan a segunda), el del Zaragoza (que si se ha ido un añito al infierno) y otros varios insignes internacionales han vuelto a dejar a España dónde de costumbre, como mucho en cuartos.

Y yo me pregunto ¿cuantos títulos ha ganado España con Luis?...

PD: El uso de Comic Sans en las declaraciones de Luis es completamente intencionado...

La veracidad en la prensa deportiva

2008-05-29T16:33:00.002+02:00

Esto es evidentemente un mal que afecta a cualquier periódico deportiva, pero como lo he visto en el diario As, pues este me vale de ejemplo.

A las 12:56 AS afirma "Ángel Torres pone a la venta el Getafe"

El presidente y máximo accionista del Getafe, Ángel Torres, ha puesto a
la venta el Getafe por una cantidad que oscila entre los 40 y los 50
millones de euros, según manifestó el presidente azulón a la agencia
''Reuters''.

Evidentemente una noticia de impacto (bueno de impacto en el mundo del deporte), algo que tal vez uno antes de publicar puede comprobar, una llamada de telefono, una consulta, coño, para leer notas de agencia por internet ya tengo la web de la agencia reuters...

Pero claro, hay que generar tráfico (porque en el periódico no saldrá esta noticia ya) y eso exige rápidez, inmediatez, ya sabes periodismo 2.0 de ese...

A las 14:56 AS afirma que "Ángel Torres asegura que el Getafe no está en venta"

El presidente "azulón" ha desmentido las informaciones aparecidas
esta mañana en las que se aseguraba que estaba dispuesto a vender el
club.
Ángel Torres, presidente del Getafe, aseguró hoy que el club madrileño
"no está en venta", e ironizó al decir que si algún día "llega un loco"
con alguna buena oferta por el club, ésta habría que mirarla.

Muy cucamente, el primer enlace ha sido redirigido (equivocarse es de sabios, reconocerlo de capullos), pero en los rss aún quedan los dos titulares (la tecnología que es así de puta). Bueno esto son cosas que pasan en los mejores sitios, pero vamos, como opción la siguiente vez nos aseguramos antes porque en dos horas se entera demasiada gente...

Y seguro que te puedes esperar una horita, y no darle tanto bombo...

Hombre, no soy yo quién para darle lecciones a nadie, pero la veracidad es más importante que la velocidad...

Ala, a sacar más noticias, en tres días siete artículos de lo bien que jugará España este año, ocho (dos diarios) de como va el fichaje de Cristiano Ronaldo y tenemos rellenado el periódico todos los días...

Los límites de la publicidad política

2007-01-23T17:02:00.001+01:00

Un pequeño lapsus, solo eso, Moises y Aaron dijeron "¿Sacaremos para vosotros agua de esta roca?" cuando el que sacaba el agua era el Señor y no ellos, en estas el Señor que en el antiguo testamento tenia un mal pronto que para que recordarlo, les tuvo dando vueltas a todos 40 años por el Sinaí para que los dos profetas expiarán sus culpas y no fueran ellos los que llevarán a la tierra prometida al pueblo elegido.

Estas cosas pasan, en los mejores sitios, por ejemplo, en la imagen se ve un folleto (iba a poner publicidad pero prefiero no emitir etiquetas) del PP de Getafe que afirma con mucha soltura que "Esperanza Aguirre puso 4.700.000 € para la catedral".

Uno entiende que los lapsus en los textos bíblicos pueden ser reales (y el Señor tener ese mal genio en su por contrario infinita benevolencia) o alégoricos con la intención de enseñar virtudes, en este segundo caso a José Luis Moreno no se le quedó la alegoría del caso particular.

Soy una persona con sesgo político (como todos los que tienen interés en el tema, la objetividad aquí no existe, es indiferencia disimulada), por lo que me retendré en lo posible de hacer más juicios de los debidos... mi sesgo es evidente, así que ni lo disimulo ni me disculpo, solo continuo con la intención de que no abarque todo el texto.

A mí me parece muy discutible la asignación de ciertas cantidades a entidades privadas, para que nadie me entienda mal, me parece aún peor los 12.000.000 de Euros que el ayuntamiento y la comunidad se han dejado con el equipo de futbol, no se trata del destinatario en sí, si en vez de la iglesia fuera aministia internacional o la cruz roja me parecerían igualmente discutibles casi cinco millones de Euros para reformar un edificio que al fin y al cabo es propiedad privada, al menos deberían haber adquirido derechos o parte de la propiedad ya que ponen una cantidad nada despreciable.

Pero desde luego lo que no es de recibo es utilizar la asignación de los dineros públicos como herramienta política, es tan demagogo como sería por mi parte comparar con lo que se podría haber hecho con ese dinero (guarderías, hospitales y demás es lo típico en estos casos como contrapunto) y no creo que haya que potenciar más demagogia. El tema es que el dinero es público y los políticos lo asignan en función del bien común, por lo tanto ni debe ser mérito darlo ni negarlo, se entiendo que se hace razonadamente por ambas partes. Esa absurdo que tres administraciones gastando dinero se quieran quedar el mérito por uno las carreteras, otro el alumbrado y otro las iglesias.

Aunque se modera en la letra pequeña, es evidente que el candidato del PP a regidor cree que el dinero lo concede graciosamente el gobernante (espero que Aguirre le ascienda por el peloteo, habría que decirle que ni siquiera lo ha hecho él y que esto no significa que él vaya a hacer la más mínima gestión positiva, en todo caso deberíamos votar a Aguirre digo yo) sino en todo caso la institución (la comunidad de Madrid en este caso) y que además ese dinero nos lo piden (vía impuestos) previamente así que habría estado bien saber antes que lo iban a dar..

Yo no he votado en mi vida a Castro (actual alcalde del PSOE en Getafe casi por la gracia de dios porque lleva ahí la tira de tiempo) entre otras cosas porque ni siquiera estaba empadronado pero no tenía una manifiesta ni ligera intención de hacerlo en las próximas elecciones, francamente, no sé cuantos votos ganará el PP con este buzoneo, pero a mi me ha motivado fuertemente en la línea contraria.

¿Los votantes del PP de Leganés (por poner un ejemplo cercano) deberían sentirse dolidos con Esperanza por preferir la catedral de Getafe de su más modesta iglesia? ¿Si el ministerio de cultura puso dinero para la iglesia de Leganés (que no creo, pero es por poner un ejemplo, seguro que Chaves paga alguna cosilla en el Rocío pero me pilla más lejos) los creyentes pepineros (de Leganés vamos) deben votar a las hordas rojas o es que hablamos de cosas que no deben decidir el voto?

Yo quiero decir que ese 1,5 € (aproximado) que he puesto yo con mis impuestos ya me va bien, aunque no he pisado en mi vida la catedral ni lo veo a corto, pero desde luego José Luis Moreno y Esperanza Aguirre (si es que pagan los impuestos en Madrid como yo) no tienen más derecho que yo a sacar pecho de modo individual y el colectivo de políticos del PP en la comunidad desde luego tanto como cualquier otro. Si se creen que el mérito es suyo, que dejen de hacerlo con mi dinero...

Distinguiendo el timo de la oferta

2006-12-19T11:23:00.001+01:00

El mundo del marketing nos regala de cuando en cuando ofertas interesantes, pero también el mundo de internet y los timadores profesionales nos regalan de cuando en cuando timos con pinta de oferta, hoy me ha llegado un correo que casi podría pensar que es una gran oferta de promoción (¿porqué no? son navidades) pero tiene mucha más pinta de phising, timo o spam de lo que debería.

A continuación se puede ver la primera e impactante imagen.

Acompañada de este magnifico texto.

------------
Algunas de las personas que han sido invitadas a pasar las noches gratis, igual que tú ahora, no se lo creen y borran este mensaje pensando "Es demasiado bonito para ser verdad". Es cierto, recibiendo esta oportunidad y no aprovechándola, nunca conseguirás las noches gratis en fabulosos establecimientos europeos.

¡Entra ahora en www.xxxxx.org y conoce todos los detalles!
Si no rellenas el formulario de pedido ahora, es muy probable que esta vez no disfrutes de las noches gratis.

¿Hay alguna condición?
¡Sí!, los hoteles te invitan a tí y a tu acompañante a pasar las noches gratis en las fechas elegidas que más te convengan en los próximos 12 meses. Todo para que a la vuelta de estas estupendas vacaciones puedas contarles a tus amigos las ventajas del hotel donde pasaste las vacaciones y les des a conocer la Campaña.
--------------

Como decía Sabina, no soy un fulano con la lágrima fácil de esos que se quejan sólo por vicio, pero creo que publicitar estas cosas puede ser un caminito para primero verificar si son mentiras y timos, y segundo luchar contra ellas.

He encontrado en google gente que trataba de verificar este tema, con opiniones controvertidas, desde el timo total (sobres contra reembolso sin contenido) hasta gente que afirma que se ha pasado por los hoteles y todo esta fenomenal.

Bueno, no voy a hacer mayores juicios de valor al respecto, así que aquí lo dejo ya...

Voy a ver si encuentro el PC de otro para ver el enlace, no sea que resulte que me descargue algo que no debe.

La necesaria mejora en competitividad en España

2006-11-26T18:23:00.000+01:00

Las ultimas cifras macroeconomicas han vuelto a poner en la mesa el déficit comercial español (58.000 millones de euros en lo que va de 2006, frente a 44.335 en 2005). Este parámetro supone para que me entiendan los neófitos una perdida progresiva de la competitividad como efecto a futuro, por el momento esto se esta compensando con un incremento de la deuda, o sea nos están financiando y habrá que devolverlo.

Parece entonces que es preciso tomar medidas correctoras, pero aquí existe un gran problema (en mi opinión) en la construcción de la opinión publica y la actual coyuntura política. Me explico.

Es muy posible que la perdida progresiva de competitividad sea preocupante y los síntomas de ello (el déficit comercial) muy claros, pero la opinión publica (que tiene la mala costumbre de votar) no entiende estos conceptos, y en la practica cree que todos estos razonamiento son mentiras contadas por las empresas y los gobiernos para meterles mano al bolsillo, recaudar mas impuestos y devolver menos servicios ... lo que un técnico llamaría "drenar liquidez al sistema monetario" (no planteo mi opinión sobre el particular porque yo me creo esta opción, esto es lo que mis amigos me dicen cuando intento defender estas cosas delante de unos cafés o unas cervezas).

No hay suficiente esfuerzo por parte de la opinión publicada (prensa, medios) ni de los políticos para hacer llegar la situación a la calle.

Desgraciadamente, parece que se pretende un "gobierno de los mejores" al estilo aristocrático clásico o el despotismo ilustrado, los que conocen no hacen esfuerzos por hacer llegar la explicación, y los que no lo saben no hacen esfuerzos por entenderlo. Mal camino de construir una democracia participativa cuando los votantes no manejan los parámetros ni las decisiones de los gobernantes.

Por otra parte, "la actual coyuntura" es que los dos partidos factibles de gobernar (PP y PSOE) están en posición de competir, y dispuestos al uso de cualquier medio para conseguirlo, es decir, si uno anuncia medidas impopulares pero necesarias para mejorar la competitividad el otro se apresurara a anunciar que el no lo hará, para recoger el voto descontento independientemente de que piense que es acertado o no hacerlo.

Aunque me pilla lejano, creo que el PSOE en los 80 si tomo medidas económicas mas drásticas, pero lo hizo amparado en una posición de sostenimiento del poder absolutamente ventajosa, prácticamente podía hacer cualquier cosa y seguir en el poder, afortunadamente en lugar de viajar hacia "la dictadura del proletariado" o "el modelo federal" se guiaron por caminos mas coherentes y realizaron cambios profundos en la economía del país.

No tengo confianza en que ninguno de los dos partidos acometan los cambios precisos, salvo que las próximas generales nos dejen una posición de gobierno fuerte de uno de los dos y con garantías de sostenibilidad en otra legislatura, a día de hoy a los políticos les sigue moviendo de modo prioritario seguir mandando, y luego si se puede gobernar un poco.

Me gustaria aportar mi pequeño grano de arena con este post, haciendo que los tres (con suerte) que se lean este comentario comiencen a considerar necesario que el gobierno haga lo preciso para reducir el deficit y asumamos la reducción del gasto publico y el sostenimiento de los impuestos para reducir la inflación olvidando el redito facil de bajar 1 centimo el Irpf.

La condena de De Juana.

2006-11-08T17:52:00.001+01:00

Dice hoy Zapatero que la condena de De Juana complica el proceso, evidentemente, también deberíamos preguntarnos si la culpa es de los jueces o del bueno y cándido Ignacio cuando se puso a soltar improperios por su boquita de rosa creyendo que daba igual. Yo desde luego opino que el primer culpable es él, puede que ZP no quiera jugar tan fuerte como para decirlo para no encabronar a Batasuna pero los jueces no habrían tenido opciones de no mediar su conducta por encima del bien y del mal.

Desde luego, de no haberse producido iríamos mejor, pero por un lado esto puede servir de mensaje al mundo etarra, seguir soltando animaladas tiene consecuencias, no pueden insultar, amenazar, robar pistolas hasta el día antes de la firma del abandono de las armas. O vamos parando o ellos mismos ponen piedras al camino.

Hasta cierto punto cínico, esta presión sobre los presos es positiva, tal como lo fue la ilegalizacion, el gran problema actual (para mi gusto) del terrorismo de ETA es la imposibilidad practica de darles prácticamente nada más de lo que ya tienen o pueden conseguir desde el punto de vista político.

Dentro de un tiempo, si todo acaba bien, puede que se considere que la ilegalización y la presión sobre los presos fue una llave maestra para conseguir el fin de ETA. La constatación del resto de tu vida en la cárcel es suficiente motivo como para que los presos y colectivos dejen de jugar con el tema, ¿que motivo tiene seguir luchando si lo único que consigues es meter a mas gente en la cárcel, cero contrapartidas, ser un partido ilegal y que tus presos no salgan jamas?

Parece mentira, pero igual los terroristas no son tan ilógicos... solo era que no les entendíamos.

El tripartito

2006-11-07T23:20:00.000+01:00

Bueno, ya tenemos tripartit II (le llaman Entesa de no se que).

La verdad es que la situación era tan previsible (me refiero a las combinaciones de alianzas) que ahora la sorpresa de muchos parece la postura de ingenuidad o malicia.

Es cierto que no era la única opción y que con dos diputados menos no tendría mayoría, pero PSC-ERC-IU tenían todos los papeles para poder formar otro gobierno (o desgobierno) en todas las encuestas.

Es sorprendente la actitud de CiU, ¿les habrían engañado? no se, no me parece creíble que el PSC compitiendo por ganar ofreciera a CiU una alianza posterior. ¿Porque comenzar a hablar con el PSC? no lo he visto nunca, el partido vencedor suele llamar a todos menos al segundo, no imagino al PSOE y al PP llamándose para aliarse antes de ver otras opciones, no es saludable democraticamente hablando.

Si CiU no recurrió a ERC primero será porque contaba con la negativa, sobre todo cuando sabemos a estas alturas que ERC responde vilurentamente a los símbolos, y ser el segundo era más de lo que Carod podía admitir. La reacción de Mas llamandole con urgencia fue tardía y desesperada, igual que el supuesto gobierno en condiciones preferentes.

¿Sera capaz Montilla de manejar el tripartit II?

Creo que hasta el más favorable a Montilla tiene más fe en la "pacificación" de ERC que en las habilidades de Montilla, sean las que sean la ERC del primer tripartito era inmanejable. Posiblemente el "sacrificio" de Maragall echándoles del gobierno antes del referendum les ha puesto sobre aviso, y después de dos noes a CiU ERC está en su única opción, además cualquier error que les lleve por debajo de 20 diputados les condena.

Si este nuevo tripartito se ciñe al gobierno practico y no se lanza sobre simbologias y luchas con el gobierno central (lo conseguido en el estatut debe ser suficiente para al menos una legislatura de paz) es posible que mejore su imagen notablemente (a peor no creo que vaya) y la gente puede querer más un gobierno tranquilo un tiempo.

El problema serán las encuestas, ¿crecerá ERC electoralmente sin "dar la nota"? ¿tiene capacidad Carod de parecer más partido con ideas que IU con el eficaz y muy bien visto Joan Saura? Si ERC ve que la acción de gobierno sosegada no le beneficia, dificilmente se resistirá a nuevas salidas de tono populistas...

Claro que Montilla tiene una ventaja, puede hacer como que le da igual, en realidad le han hecho president sin decir ni una palabra desde el día de las elecciones, en boca cerrada...

La vara de medir a Israel

2006-09-11T12:06:00.000+02:00

Acabo de leer el comentario de Martin Varsavsky en su blog titulado Por qué Quiero a Israel y me ha sugerido varios temas al respecto.

Primero, ¿puede una persona que vive inmersa en una sociedad europea ser juez del conflicto?.

Segundo, ¿como medimos a Israel? ¿con quién comparamos su conducta?

Tercero, ¿que puede hacer Europa en la zona (Líbano, Palestina)?

Así que caminemos por partes...

Primero, reconozco mi absoluta incapacidad práctica para realizar un juicio sólido sobre la zona, no creo disponer de información y no conozco nadie de la zona. Añadido a este "problema particular" que por ejemplo Martin Varsavsky no tiene, creo que los valores europeos - occidentales (iba a poner cristianos de paso, pero no creo que venga a cuento) son en sí una barrera, pocas personas en Europa consideran que los ejercitos o las guerras sean el camino para resolver nada. Y si descontamos las bolsas de islamistas (que no comparten esos valores) incluso el IRA y el complejo sociológico ETA-BATASUNA están eliminando el terrorismo como sistema de lucha por ningún tipo de valores.

Por lo tanto, creo que al no poder concebir como opción de mejora social, ni el terrorismo ni el uso del ejercito contra civiles no encontramos por lo tanto tan lejos mentalmente de ambos bandos que podemos elegir uno al azar y dar mil motivos por los que su postura es inaceptable desde nuestro punto de vista. Así que si ambos bandos son igualmente inaceptables, no podemos juzgar los actos de ninguno de ellos.

Segundo, aquí viene mi absoluto desacuerdo con Martin Varsavsky, en su comentario explica porque a pesar de la situación puede todavía querer a Israel (no crítico su apoyo o cariño, cada uno es libre y su posición merece mi respeto) pero su comparación me parece errónea.

En su comentario, compara a Israel con su entorno (igual que compara a EEUU con sus "enemigos", entiendo que Venezuela, Irán..). Según su comparación ambos países son mejores que sus enemigos o rivales. Faltaría más, que Israel y EEUU no fueran mejores sociedades, más democraticas y más justas que Líbano, Irán, Palestina, Venezuela o Afganistán. Recuerdo una frase que decía: "No discutas con un imbécil, puede que la gente no note la diferencia".

La comparación de Israel con su entorno es cierta, como es cierta que Israel no admite comparación (como estado) con los países europeos, del mismo modo que ningún estado europeo (como le ocurrió a Gran Bretaña) aguantaría que un presidente se pasará por el forro los derechos civiles, la constitución y las leyes en general durante cinco años con la excusa del terrorismo.

A mi juicio, Israel corre un serio peligro comparándose con su entorno en lugar de compararse con países con democracias más sólidas y sociedades con menos problemas. Con una vara de medir tan favorable, corre el riesgo de deslizarse por una pendiente del "todo vale contra mi enemigo" en la que ya se encuentra.

No es permisible asesinar gente por orden de un militar, sin juicios, sin aportar pruebas como hace Israel fuera de un conflicto armado que no ha sido declarado núnca. No es permisible tener los palestinos dentro de su territorio durante ya 50 años sin considerarles bien ciudadanos (¿un palestino nacido en Gaza una vez ocupada no debería ser ciudadano israelí?) y ni dejarles ser estado aparte ni darles derechos. Ningún país europeo realiza actos como estos desde hace más de 50 años... ¿porque no realiza Israel esta comparación?

Tercero, y siguiendo el comentario del ministro Alonso sobre el papel de España en el Líbano y ampliandolo a Europa. Creo que francamente Europa se encuentra haciendo la única opción posible, por más que esta es realmente díficil, el papel de las fuerzas como interposición para evitar enfrentamientos entre Israel y Hizbola es realmente duro, no tengo fe en Hizbola como interlocutor fiable, un grupo terrorista es infiel por naturaleza (aunque Hizbola es mucho más que un simple grupo terrorista). Pero tampoco tengo una extraordinario fe en que Israel sea capaz de resistir las provocaciones.

Simplemente conque Hizbola tense la cuerda contra Israel (unos misiles, dos bombas, un secuestro) de un modo que las fuerzas de la ONU no podrán controlar será suficiente para que Israel (salvo que realice un ejercicio de autocontrol y confianza en las fuerzas de la ONU que no espero pero desearía) lance de nuevo a sus tropas, pero esta vez, no contra Líbano, su ejercito y su sociedad civil, sino contra las tropas de Francia, Italia, España, etc...

¿Qué hará entonces Europa?, esta situación es tan límite que espero que no se produzca... Puede que ante el ataque de Israel no se involucren, quedando inmediatamente como parte del conflicto favoriendo a Israel y convirtiendose en blanco del pim pam pum local...

Europa se ha metido en el avispero, ahora debe ser lo bastante firme en sus mensajes para que Israel no pase la línea y dañe "colateralmente" a sus fuerzas o no respete su papel. Si Israel es mejor que sus vecinos, tiene ante sí la obligación de demostrarlo cuando surga el momento y respetar a las naciones que están tratando de ayudar entre otros a los mismos Israelíes.

¿Que significa Legalizarse?

2006-08-01T07:29:00.000+02:00

Agosto es un mes de tomarse vacaciones, pensar en tus cosas, analizar el nuevo año escolar, definir objetivos y plantear la forma de lograrlos. Al menos yo procuraré hacerlo, siempre que no te colapse la cabeza es un buen ejercicio, no se trata de comerte el coco sino de dejar que el fondo de las cosas sea más visible y tomar decisiones con ello.

Bueno, a quién le toca hacer mucho de esto estos días es a la izquierda abertzale, ya estamos todos, ya hemos consumido todos los pasos previos:

- Los partidos vascos se han reunido todos con todos, bueno, se reúnen los que pintan, PNV y PSE, con los demás menos el PP que lleva en los estatutos no reunirse, me parece bien (cada uno se reúne con quién y cuándo le da la gana) pero un día le puede pasar factura cuando se quiera reunir y ya nadie se lo pida, porque al PP pedirlo le costará dios y ayuda.

- ETA ha declarado la tregua, parece que casi casi casi la ha mantenido del todo (que difícil parece para un terrorista estarse quieto, son como esos niños insoportables que hasta en sus días quietos hacen alguna por lo bajito).

- El gobierno ha anunciado que se irá a ver a ETA un día de estos.

- La policía y los jueces siguen trabajando (faltaría más) pero dan el margen preciso para que las cosas se muevan, Otegui & Co no están en la cárcel, se persigue y se juzga pero se deja en la calle a la gente precisa.

¿Qué nos queda? pues lo complicado, a día de hoy sólo faltan dos cosas por conseguir, una: que ETA deje el terrorismo activo (llevará tiempo, y disgustos por el camino, recordemos con escalofrío Omaha para Irlanda) y la segunda que esos miles de personas (muchos miles pocos miles) que votan a HB/Batasuna tengan una representación política como reflejo de sus aspiraciones (que no comparto en casi nada, pero no me preocupa que en 43 millones un ciento de miles pidan tonterías políticas).

Todo el mundo le dice a Batasuna que el camino es pasar por legalizarse, que las vías "bajo el radar" como el PCTV no son buenas para unos ni para otros y que la justicia no cierra los ojos, no se les permitirá pasar por encima de la lay de partidos.

Llegamos al fin, ¿que es legalizarse?, ¿es tan simple como aparecer por el ministerio de interior y pedir un nombre?, ¿es tan sencillo como unos estatutos que admitan que la violencia no es un medio valido "por imperativo legal"?

Creo que los abogados se buscarán la vida para salir del paso legal, pero lo más complejo es el paso mental, si Batasuna acude con una argucia, medias frases o a las bravas el famoso proceso se podrá ir por el desagüe en poco tiempo, primero por la presión del PP y la derecha que desconfía de todo el proceso, segundo porque tampoco en el PSOE y en la izquierda hay tranquilidad ni confianza suficiente como para dar margen gratis. Batasuna puede jugar con la fuerza actual de ZP en su partido (que es mucha más de la que nadie pensó) pero ZP es bastante imprevisible en los juegos (Carod era el dueño de las llaves del reino de los cielos y un día fue el enemigo del estatut, su propio hijo político).

Además, creo que Batasuna debe demostrar claramente su intención de ser un jugador político, el Sinn Fein no llego a ser ilegalizado y piloto el proceso delante del IRA, Batasuna tendrá que ir más lejos, deberían:

- Reconocer el marco jurídico actual de España, la UE y la autonomía vasca, navarra y el país vasco francés, aún haciendo notorio su intención de cambiarlo.

- Rechazar explicitamente la lucha armada, siempre que el marco jurídico permita la participación democrática de la sociedad

- Reconocer que la sociedad vasca es la suma del "pueblo vasco" como ellos siempre dicen y de los habitantes legales (actuales y pasados) que ellos no identifican como tales.

¿Me dejo algo? seguro, pero creo que esto sería suficiente, ¿pido demasiado?.......

Alguien pensará que si, pero francamente, reconocer la ley, admitir la lucha democratica y admitir al conjunto de la sociedad es lo que hacemos todos los demás, todos los días, lo que haremos con ellos casi de inmediato si vuelven al campo de juego (olvidando su pasado al menos, pera dejarles participar). Si es demasiado para ellos, tal vez es que no están preparados para participar.

La situación del Libano

2006-07-25T16:58:00.000+02:00

La situación del Libano, Israel y Hezbola tiene tanto que decir que es tremendamente complicado meterle mano al asunto, cualquier cosa que se diga es partidista, olvida aspectos de uno u otro lado y conlleva justificar acciones injustificables para cualquiera de las partes.

Israel, ¿puede una democracia invadir territorios anexos, ignorar resoluciones de la ONU, bombardear ciudades y civiles? Es obvio que no, que no debe, es obvio que sí, que lo hace... No. no es posibles justificar a Israel
Hizbolah, una organización terrorista que secuestra, lanza cohetes sobre civiles a distancia, pone bombas y se niega a reconocer a un país vecino, que admite financiación de países con objetivos poco honrados y nada claros (Irán). No. no es posibles justificar a un grupo terrorista
Líbano, ¿puede un gobierno incluir a un grupo terrorista dentro sí? ¿puede esperar que alguién negocie con él después de eso? ¿puede un país renunciar a su autonomía y permitir que en su territorio se jueguen partidas ajenas a costa de sus victimas?
Estados Unidos, ¿cómo podemos entender que la mayor democracía del mundo vea que su principal aliado comienza una guerra abierta con bombardeos civiles en la zona que provoca mayor inestabilidad en el mundo y es la excusa de las acciones terroristas realizadas en todo el planeta?
España, ¿que hace el presidente poniendose un pañuelo palestino precisamente estos días?, ¿que hace el líder de la oposición llamando "paletos" a los manifestantes contra la guerra?, ¿que hace el responsable de organización del PSOE metiendo cizaña abierta si nisiquiera está en el gobierno?, ¿que hace el portavoz del PP llamando antisemita al partido del gobierno en pleno?

Bueno, una vez que se reparte estopa para todos los lados, es interesante comentar las justificaciones que corren por la web.

http://www.ict.org.il/articles/articledet.cfm?articleid=440

Esta web intenta (y consigue si te crees los datos) justificar que los muertos están muy parejos y que ni siquiera Israel mata más civiles, númera victimas, identifica y categoriza y compara. Desde luego al menos es relevante para darse cuenta de que dentro de Israel la visión es muy diferente como poco.

http://www.ifamericansknew.org/

Por otro lado, esta segunda web incrementa con mucho los muertos del lado palestino, proponiendo un escenario más cercano a la visión en España del número de victimas, aún así hay que considerar que según parece suma los muertos internos (Hamas Vs ANP).

En cualquier modo, ninguna de las dos considera los costes materiales y a largo plazo de los hechos, ciudades destruidas, ingresos por turismo desparecidos de ambos lados, vidas cortadas, objetivos de venganza en ambos bandos... ¿que es peor 4.000 muertos o el odio sembrado?

Posiblemente el odio es incluso más grave, ya que seguirá generando muertos durante un largo plazo, no permite a los moderados con visión de pacificar la zona participar y promueve a la dirección en todos los bandos a los duros. ¿Quién escogería un pacifista como gobernante en mitad de un bombardeo?

La situación está tan mal, que a día de hoy la única vía que yo veo como solución a corto es dejar que se maten hasta la extenuación o el aniquilamiento de una de las partes... No creo que sean capaces de volver a la senda del dialogo en años, seguirán matandose hasta que los actuales implicados sean relevados y seguirán generando un infierno en esa tierra.