La situación del Libano

La situación del Libano, Israel y Hezbola tiene tanto que decir que es tremendamente complicado meterle mano al asunto, cualquier cosa que se diga es partidista, olvida aspectos de uno u otro lado y conlleva justificar acciones injustificables para cualquiera de las partes.

• Israel, ¿puede una democracia invadir territorios anexos, ignorar resoluciones de la ONU, bombardear ciudades y civiles? Es obvio que no, que no debe, es obvio que sí, que lo hace... No. no es posibles justificar a Israel
  
• Hizbolah, una organización terrorista que secuestra, lanza cohetes sobre civiles a distancia, pone bombas y se niega a reconocer a un país vecino, que admite financiación de países con objetivos poco honrados y nada claros (Irán). No. no es posibles justificar a un grupo terrorista
• Líbano, ¿puede un gobierno incluir a un grupo terrorista dentro sí? ¿puede esperar que alguién negocie con él después de eso? ¿puede un país renunciar a su autonomía y permitir que en su territorio se jueguen partidas ajenas a costa de sus victimas?
• Estados Unidos, ¿cómo podemos entender que la mayor democracía del mundo vea que su principal aliado comienza una guerra abierta con bombardeos civiles en la zona que provoca mayor inestabilidad en el mundo y es la excusa de las acciones terroristas realizadas en todo el planeta?
• España, ¿que hace el presidente poniendose un pañuelo palestino precisamente estos días?, ¿que hace el líder de la oposición llamando "paletos" a los manifestantes contra la guerra?, ¿que hace el responsable de organización del PSOE metiendo cizaña abierta si nisiquiera está en el gobierno?, ¿que hace el portavoz del PP llamando antisemita al partido del gobierno en pleno?
  

Bueno, una vez que se reparte estopa para todos los lados, es interesante comentar las justificaciones que corren por la web.

http://www.ict.org.il/articles/articledet.cfm?articleid=440

Esta web intenta (y consigue si te crees los datos) justificar que los muertos están muy parejos y que ni siquiera Israel mata más civiles, númera victimas, identifica y categoriza y compara. Desde luego al menos es relevante para darse cuenta de que dentro de Israel la visión es muy diferente como poco.

http://www.ifamericansknew.org/

Por otro lado, esta segunda web incrementa con mucho los muertos del lado palestino, proponiendo un escenario más cercano a la visión en España del número de victimas, aún así hay que considerar que según parece suma los muertos internos (Hamas Vs ANP).

En cualquier modo, ninguna de las dos considera los costes materiales y a largo plazo de los hechos, ciudades destruidas, ingresos por turismo desparecidos de ambos lados, vidas cortadas, objetivos de venganza en ambos bandos... ¿que es peor 4.000 muertos o el odio sembrado?

Posiblemente el odio es incluso más grave, ya que seguirá generando muertos durante un largo plazo, no permite a los moderados con visión de pacificar la zona participar y promueve a la dirección en todos los bandos a los duros. ¿Quién escogería un pacifista como gobernante en mitad de un bombardeo?

La situación está tan mal, que a día de hoy la única vía que yo veo como solución a corto es dejar que se maten hasta la extenuación o el aniquilamiento de una de las partes... No creo que sean capaces de volver a la senda del dialogo en años, seguirán matandose hasta que los actuales implicados sean relevados y seguirán generando un infierno en esa tierra.