La necesaria mejora en competitividad en España

Las ultimas cifras macroeconomicas han vuelto a poner en la mesa el déficit comercial español (58.000 millones de euros en lo que va de 2006, frente a 44.335 en 2005). Este parámetro supone para que me entiendan los neófitos una perdida progresiva de la competitividad como efecto a futuro, por el momento esto se esta compensando con un incremento de la deuda, o sea nos están financiando y habrá que devolverlo.

Parece entonces que es preciso tomar medidas correctoras, pero aquí existe un gran problema (en mi opinión) en la construcción de la opinión publica y la actual coyuntura política. Me explico.

Es muy posible que la perdida progresiva de competitividad sea preocupante y los síntomas de ello (el déficit comercial) muy claros, pero la opinión publica (que tiene la mala costumbre de votar) no entiende estos conceptos, y en la practica cree que todos estos razonamiento son mentiras contadas por las empresas y los gobiernos para meterles mano al bolsillo, recaudar mas impuestos y devolver menos servicios ... lo que un técnico llamaría "drenar liquidez al sistema monetario" (no planteo mi opinión sobre el particular porque yo me creo esta opción, esto es lo que mis amigos me dicen cuando intento defender estas cosas delante de unos cafés o unas cervezas).

No hay suficiente esfuerzo por parte de la opinión publicada (prensa, medios) ni de los políticos para hacer llegar la situación a la calle.

Desgraciadamente, parece que se pretende un "gobierno de los mejores" al estilo aristocrático clásico o el despotismo ilustrado, los que conocen no hacen esfuerzos por hacer llegar la explicación, y los que no lo saben no hacen esfuerzos por entenderlo. Mal camino de construir una democracia participativa cuando los votantes no manejan los parámetros ni las decisiones de los gobernantes.

Por otra parte, "la actual coyuntura" es que los dos partidos factibles de gobernar (PP y PSOE) están en posición de competir, y dispuestos al uso de cualquier medio para conseguirlo, es decir, si uno anuncia medidas impopulares pero necesarias para mejorar la competitividad el otro se apresurara a anunciar que el no lo hará, para recoger el voto descontento independientemente de que piense que es acertado o no hacerlo.

Aunque me pilla lejano, creo que el PSOE en los 80 si tomo medidas económicas mas drásticas, pero lo hizo amparado en una posición de sostenimiento del poder absolutamente ventajosa, prácticamente podía hacer cualquier cosa y seguir en el poder, afortunadamente en lugar de viajar hacia "la dictadura del proletariado" o "el modelo federal" se guiaron por caminos mas coherentes y realizaron cambios profundos en la economía del país.

No tengo confianza en que ninguno de los dos partidos acometan los cambios precisos, salvo que las próximas generales nos dejen una posición de gobierno fuerte de uno de los dos y con garantías de sostenibilidad en otra legislatura, a día de hoy a los políticos les sigue moviendo de modo prioritario seguir mandando, y luego si se puede gobernar un poco.

Me gustaria aportar mi pequeño grano de arena con este post, haciendo que los tres (con suerte) que se lean este comentario comiencen a considerar necesario que el gobierno haga lo preciso para reducir el deficit y asumamos la reducción del gasto publico y el sostenimiento de los impuestos para reducir la inflación olvidando el redito facil de bajar 1 centimo el Irpf.

La condena de De Juana.

Dice hoy Zapatero que la condena de De Juana complica el proceso, evidentemente, también deberíamos preguntarnos si la culpa es de los jueces o del bueno y cándido Ignacio cuando se puso a soltar improperios por su boquita de rosa creyendo que daba igual. Yo desde luego opino que el primer culpable es él, puede que ZP no quiera jugar tan fuerte como para decirlo para no encabronar a Batasuna pero los jueces no habrían tenido opciones de no mediar su conducta por encima del bien y del mal.

Desde luego, de no haberse producido iríamos mejor, pero por un lado esto puede servir de mensaje al mundo etarra, seguir soltando animaladas tiene consecuencias, no pueden insultar, amenazar, robar pistolas hasta el día antes de la firma del abandono de las armas. O vamos parando o ellos mismos ponen piedras al camino.

Hasta cierto punto cínico, esta presión sobre los presos es positiva, tal como lo fue la ilegalizacion, el gran problema actual (para mi gusto) del terrorismo de ETA es la imposibilidad practica de darles prácticamente nada más de lo que ya tienen o pueden conseguir desde el punto de vista político.

Dentro de un tiempo, si todo acaba bien, puede que se considere que la ilegalización y la presión sobre los presos fue una llave maestra para conseguir el fin de ETA. La constatación del resto de tu vida en la cárcel es suficiente motivo como para que los presos y colectivos dejen de jugar con el tema, ¿que motivo tiene seguir luchando si lo único que consigues es meter a mas gente en la cárcel, cero contrapartidas, ser un partido ilegal y que tus presos no salgan jamas?

Parece mentira, pero igual los terroristas no son tan ilógicos... solo era que no les entendíamos.

El tripartito

Bueno, ya tenemos tripartit II (le llaman Entesa de no se que).

La verdad es que la situación era tan previsible (me refiero a las combinaciones de alianzas) que ahora la sorpresa de muchos parece la postura de ingenuidad o malicia.

Es cierto que no era la única opción y que con dos diputados menos no tendría mayoría, pero PSC-ERC-IU tenían todos los papeles para poder formar otro gobierno (o desgobierno) en todas las encuestas.

Es sorprendente la actitud de CiU, ¿les habrían engañado? no se, no me parece creíble que el PSC compitiendo por ganar ofreciera a CiU una alianza posterior. ¿Porque comenzar a hablar con el PSC? no lo he visto nunca, el partido vencedor suele llamar a todos menos al segundo, no imagino al PSOE y al PP llamándose para aliarse antes de ver otras opciones, no es saludable democraticamente hablando.

Si CiU no recurrió a ERC primero será porque contaba con la negativa, sobre todo cuando sabemos a estas alturas que ERC responde vilurentamente a los símbolos, y ser el segundo era más de lo que Carod podía admitir. La reacción de Mas llamandole con urgencia fue tardía y desesperada, igual que el supuesto gobierno en condiciones preferentes.

¿Sera capaz Montilla de manejar el tripartit II?

Creo que hasta el más favorable a Montilla tiene más fe en la "pacificación" de ERC que en las habilidades de Montilla, sean las que sean la ERC del primer tripartito era inmanejable. Posiblemente el "sacrificio" de Maragall echándoles del gobierno antes del referendum les ha puesto sobre aviso, y después de dos noes a CiU ERC está en su única opción, además cualquier error que les lleve por debajo de 20 diputados les condena.

Si este nuevo tripartito se ciñe al gobierno practico y no se lanza sobre simbologias y luchas con el gobierno central (lo conseguido en el estatut debe ser suficiente para al menos una legislatura de paz) es posible que mejore su imagen notablemente (a peor no creo que vaya) y la gente puede querer más un gobierno tranquilo un tiempo.

El problema serán las encuestas, ¿crecerá ERC electoralmente sin "dar la nota"? ¿tiene capacidad Carod de parecer más partido con ideas que IU con el eficaz y muy bien visto Joan Saura? Si ERC ve que la acción de gobierno sosegada no le beneficia, dificilmente se resistirá a nuevas salidas de tono populistas...

Claro que Montilla tiene una ventaja, puede hacer como que le da igual, en realidad le han hecho president sin decir ni una palabra desde el día de las elecciones, en boca cerrada...